IIoT im Hacker-Fokus: IT- und OT-Security sicher verbinden

IIoT im Hacker-Fokus: IT- und OT-Security sicher verbinden

Beitrag teilen

Automatisierung und Digitalisierung betrieblicher Abläufe bringen mittelständischen Unternehmen viele Vorteile, etwa bei der Produktionsflexibilität oder Preisgestaltung für den Markt. Doch je erfolgreicher ein Betrieb agiert, desto attraktiver wird er auch für Cyberkriminelle, beispielsweise für Erpressungsversuche durch Ransomware. Hier gilt es IT- und OT-Security sicher zu verbinden.

In puncto IT-Security sind mittelständische Unternehmen mittlerweile gut aufgestellt. Mitunter haben Umfragen ergeben, dass Mittelständler im IT-Security-Bereich bis zu 50 verschiedene Security-Tools einsetzen, um allen IT-Gefahren zu begegnen. Bei einer durchdachten Sicherheitsstrategie deckt der IT-Security-Bereich die internen geschäftlichen Abläufe ab, schützt die Kommunikation mit Kunden bei E-Mail- und Webverkehr und sichert grundsätzlich die Daten in Form von Archivierung, Backup oder Verschlüsselung.

Allerdings sind viele Unternehmer noch oft der Auffassung, dass die vorhandene IT-Security auch die wichtige Produktion mit absichert. Doch Produktionsmaschinen und Arbeitsnetzwerke benötigen Operative-Technologie (OT)-Sicherheit, denn klassische IT-Security-Lösungen sind anders konzipiert als eine OT-Security. Dazu ein Kommentar von Stefan Schachinger, Produktmanager Network Security – IoT/OT/ICS bei Barracuda.

Was ist OT-Security?

Ein Netzwerk mit OT-Sicherheit schützt alle darin arbeitenden Geräte und Maschinen, auch wenn diese mit den exotischsten Betriebs- oder Steuerungssystemen arbeiten. Denn es ist meist schlicht technisch nicht möglich, eine Schutz-Software oder einen Agenten auf die Maschine zu bringen. Aber ist eine Maschine durch ein Interface in der Lage „IP“ (Internet Protokoll) zu sprechen, kann sie in ein Netzwerk integriert werden. Spezialisten nennen diese Maschinen „Industrial Internet oft Things“, kurz „IIoT“.

Sobald sich ein produzierendes Gerät innerhalb eines Netzwerks befindet, ist es damit auch theoretisch angreifbar. Angreifer nutzen dann zum Beispiel einen speziellen Code, den nur die Maschine versteht, senden ihn durch das Netzwerk und verursachen damit Schaden oder starten eine Erpressung des Unternehmens. Aber auch nicht besonders geschützte Hilfs-PCs sind ebenfalls oft ein Ziel.

Bekannte Ransomware-Angriffe auf OT

🔎 Eine ganze Umgebung einer Smart Factory lässt sich einer Risikoanalyse in Bezug zur Informationssicherheit gemäß IEC 62443 prüfen (Bild: Barracuda).

Der Ransomware-Angriff 2021 auf JBS, der US-Tochter des brasilianischen, weltgrößten Fleischproduzenten JBA S.A., zeigt die digitale Verwundbarkeit heutiger Industrieunternehmen, wenn sie über keinen adäquaten Schutz ihrer OT verfügen. So verschlüsselte Ransomware in diesem Fall zahlreiche Produktions-PCs für die Dokumentation bei der Fleischverarbeitung, was zu einem tagelangen Produktionsausfall führte. Es wurde also nicht die Verwaltung mit IT-Security getroffen, sondern das OT-Netzwerk, welches ebenfalls mit PCs arbeitet. Für die Versäumnisse im Bereich seiner OT-Sicherheit zahlte JBS ein Lösegeld von 11 Millionen Dollar sowie zusätzlich die Kosten für den Produktionsausfall, die Umrüstung des OT-Netzwerks und die Neuanschaffung einer Security-Lösung in Rekordzeit.

Ein weiterer bekannter Fall ist die Attacke auf den amerikanischen Kraftstoffversorger und Pipeline-Betreiber Colonial Pipeline, bei der es Angreifern gelang, die Überwachungsebene für die Pipeline zu infiltrieren und dort Ransomware zu platzieren. Auf Anweisung des Betriebsleiters schalteten die Mitarbeiter die Pipeline ab. Damit war die Hauptquelle von Benzin, Diesel und Heizöl für die Ostküste der USA gekappt und ein KRITIS-Versorger war lahmgelegt. Erst nachdem an die Angreifergruppe Darkside 4,4 Millionen Dollar Lösegeld gezahlt wurden, ging die Pipeline wieder in Betrieb.

Lösegeld zahlen oder nicht?

Die Frage, ob im Fall eines erfolgreichen Ransomware-Angriffs das betroffene Unternehmen das Lösegeld bezahlen sollte, wird selbst von Spezialisten nur uneinig beantwortet. Unternehmen müssen sich im Klaren sein, dass jeder gezahlte Euro einen weiteren Angriff finanzieren kann. Die politisch korrekte Antwort lautet daher: nicht bezahlen. Auch, weil das die eigene Attraktivität als zukünftiges nochmaliges Ziel reduziert.

In der Praxis liegt der Fall anders. Geht es bei einem Betrieb um die nackte Existenz, wird jeder sofort einer Zahlung zustimmen. Denn wenn wesentliche Daten nicht mehr zugänglich beziehungsweise mit vernünftigem Aufwand wiederherstellbar sind, bleiben einem Unternehmen nicht mehr viele Optionen.

Die Lösegeldzahlung ist somit weniger eine moralische als eine kaufmännische Entscheidung. Und sie entbindet nicht von der Notwendigkeit einer forensischen Aufarbeitung und Aufräumaktion im Nachgang, zusätzlich zu neuen Schutzmaßnahmen, die gegen weitere Angriffe absichern. Umso mehr ist es angeraten, in Prävention zu investieren, solange man noch kann.

OT-Security mit externen Experten realisieren

🔎 Stefan Schachinger, Produktmanager Network Security – IoT/OT/ICS bei Barracuda (Bild: Barracuda).

Vor dem Hintergrund stetig steigender Bedrohungen müssen produzierende KMUs in Sachen OT-Security also umdenken und ihre Lage prüfen. Wie gefährdet ist der aktuelle Produktionsstandort? Sind die Netzwerke getrennt, verknüpft und von außen erreichbar? Gibt es überhaupt eine passable OT-Security und wann wurde diese zuletzt überprüft?

Viele dieser Fragen können Unternehmen gar nicht selbst beantworten, sondern brauchen dazu externe Beratung, bis hin zum Testangriff und einer Auswertung der Verwundbarkeit. Unternehmen sollten deshalb am besten bereits bei der Planung eines Neu- oder Umbaus eines Betriebs ihre OT-Sicherheitsstrukturen überdenken und prüfen.

Am Beispiel der Planung und Umsetzung des Schutzes eines Offshore-Windparks etwa lässt sich das verdeutlichen. Jedes Gerät im Netzwerk, ob klein oder groß wie ein ganzes Windrad, wird als IoT-Gerät (Internet of Things) gesehen und innerhalb des Netzwerks geschützt. Jegliche Kommunikation im Netzwerk wird überwacht, Zugriffe nach Rechten bewertet oder Anomalien analysiert. Bei Bedarf lassen sich Teile des Netzwerks isolieren oder Zugriffe sofort sperren. Moderne produzierende Technologien sollten daher immer mit modernen OT-Schutz-Technologien zusammenarbeiten.

Intelligente Verknüpfung von IT- und OT-Security

Die Verknüpfung von OT und IT eröffnet neue Möglichkeiten für die Industrie, führt aber auch zu einer Vielzahl von Bedrohungen für die Cybersicherheit. Deshalb benötigen Unternehmen eine umfassende Sicherheitsstrategie, die den gesamten Sicherheitslebenszyklus von der Produktion bis hin zu den Geschäftsabläufen berücksichtigt, um das volle Potenzial von Automatisierung und Digitalisierung sicher auszuschöpfen.

Mehr bei Barracuda.com

 


Über Barracuda Networks

Barracuda ist bestrebt, die Welt zu einem sichereren Ort zu machen und überzeugt davon, dass jedes Unternehmen Zugang zu Cloud-fähigen, unternehmensweiten Sicherheitslösungen haben sollte, die einfach zu erwerben, zu implementieren und zu nutzen sind. Barracuda schützt E-Mails, Netzwerke, Daten und Anwendungen mit innovativen Lösungen, die im Zuge der Customer Journey wachsen und sich anpassen. Mehr als 150.000 Unternehmen weltweit vertrauen Barracuda, damit diese sich auf ein Wachstum ihres Geschäfts konzentrieren können. Für weitere Informationen besuchen Sie www.barracuda.com.


 

Passende Artikel zum Thema

KI in der Cybersicherheit: Waffe und Heilmittel zugleich

Viele IT-Sicherheitsexperten sind sich einig, dass generative KI DIE Lösung gegen immer komplexere Cyberattacken ist. KI könnte die Lücke schließen, ➡ Weiterlesen

Report: 86 Prozent der CISOs setzen auf KI-basierte Cybersecurity

72 Prozent deutscher Chief Information Security Officers (CISOs) sehen im Versagen von Mitarbeitern das größte Cyberrisiko. 62 Prozent von ihnen ➡ Weiterlesen

E-Mail-Sicherheit: Effektiverer Schutz durch KI

Ein Anbieter von Sicherheitslösungen hat seine Plattform für E-Mail-Sicherheit weiterentwickelt. Die KI-gestützte Lösung ergänzt Microsoft 365 und verbessert den Datenschutz. ➡ Weiterlesen

Impersonationsangriffe: Strategien zur Verteidigung

Bedrohungsakteure nutzen Vertrauensbeziehungen aus, um an Zugangsinformationen autorisierter Benutzer zu kommen. Diese Bedrohung durch Impersonationsangriffe wird immer raffinierter. Bewusstsein ist ➡ Weiterlesen

DSGVO: Meta verstößt am häufigsten dagegen

In den sechs Jahren, die es die DSGVO gibt, meldeten Datenschutzbehörden über 2072 Verstöße, die mit 4,5 Milliarden Euro Strafe ➡ Weiterlesen

Cyber-Bedrohung: Vorfälle bei 60 Prozent der DACH Unternehmen

Die häufigste Cyber-Bedrohung von Unternehmen in DACH waren Business-Email-Compromise-Attacken, so die Ergebnisse einer Umfrage. Ransomware halten die Hälfte der befragten ➡ Weiterlesen

Finanzinstitute: Schwachstelle Cloud verursacht hohen Schaden

Finanzinstitute verwenden die Cloud für die meisten Anwendungen und speichern dort ihre sensiblen Daten. Die Absicherung übernehmen herkömmliche Sicherheitstools. Darüber ➡ Weiterlesen

Cybersicherheit: Schäden durch Cyberangriffe nehmen zu

Cyberangriffe auf Unternehmen werden immer häufiger und durch die Verwendung von künstlicher Intelligenz immer raffinierter. Um die Cybersicherheit zu gewährleisten ➡ Weiterlesen