Mehr Cybersecurity-Tools = mehr Schutz?

Mehr Cybersecurity-Tools = mehr Schutz?

Beitrag teilen

Auch, wenn es seltsam klingt: Wenn Unternehmen mehr Cybersecurity-Tools verwenden, bedeutet das nicht unbedingt, dass sie besser vor Bedrohungen geschützt sind. Ein Experte für Cybersicherheit, gibt drei konkrete Beispiele, warum Unternehmen den Schutz ihrer IT-Infrastruktur nicht nur an ihrer Software festmachen solltenIT.

Auf dem Papier sieht die Cybersecurity-Strategie Defense in depth so gut aus wie kaum ein anderes Sicherheitskonzept: Aus unterschiedlichen Cybersecurity-Tools und Verfahren setzt sich Schicht um Schicht ein engmaschiger Schutz rund um die IT-Infrastruktur von Unternehmen zusammen. Neu ist dieser Ansatz nicht, allerdings zeigt sich in der Praxis immer mehr, dass er nicht sinnvoll ist, denn auch die beste Firewall, der feingranularste DNS-Filter, ein holistisches EDR (Endpoint Detection and Response)-Tool, der elaborierteste Cloud Access Security Broker (CASB) und weitere „Best of Breed“-Sicherheitslösungen allein reichen nicht. Der Faktor Mensch spielt, wie die folgenden drei Beispiele verdeutlichen, in Sachen Cybersecurity eine essenzielle Rolle.

Anzeige

1. Das Konfigurationschaos ist kaum zu beherrschen​

„Viel hilft viel“ ist im Kontext der Cybersicherheit ein zweischneidiges Schwert: Viele Cybersecurity-Tools helfen nur, wenn auch entsprechendes Fachpersonal bereitsteht, dass sie implementieren, konfigurieren, verwalten und warten kann. Das ist jedoch in den wenigsten Unternehmen der Fall und selbst wenn ein großes IT-Team vorhanden ist, ist die schiere Anzahl an Cybersecurity-Tools, die Unternehmen einsetzen, viel zu groß. Verschiedene Studien bestätigen, dass in Organisationen im Durchschnitt mehr als 40 Sicherheitslösungen zum Einsatz kommen. Diese Softwareflut ist von kleinen und mittelständischen Unternehmen und auch von Konzernen selten beherrschbar.

2. Es droht „Alert Fatigue“​

Ein weiteres Problem einer sehr großen Anzahl an Cybersecurity-Tools sind die ständigen Alarmmeldungen und Warnungen: Wer im Internet surft und einen Pop-up-Blocker einsetzt, kennt die vielen Warnmeldungen, auch der typische Virenscanner für das Betriebssystem blinkt quasi ununterbrochen – und das sind Tools für einen einzigen User. Skaliert auf die Mitarbeitenden eines Unternehmens und die Vielzahl an zusätzlichen Cybersecurity-Tools sowohl der Endnutzer als auch der Sicherheitsteams steigt die Anzahl an Warnmeldungen schnell auf ein nicht zu bewältigendes Maß. Was dann folgt, ist die sogenannte „Alert Fatigue“. Sie sorgt dafür, dass IT-Teams kritische und unkritische Warnungen kaum mehr voneinander unterscheiden können und Lücken in der Verteidigung gegen Hacker entstehen.

3. Selbst unter besten Umständen sind Security-Teams überlastet​

Selbst wenn das IT-Team das umfangreiche Tool-Set und die Benachrichtigungseinstellungen perfekt konfiguriert hat, ist das Ende der sprichwörtlichen Fahnenstange noch nicht erreicht. Die Bedrohungslage spitzt sich von Jahr zu Jahr zu: Allein die schiere Masse an Cyberattacken nimmt zu und generative KI erweitert die technologischen Möglichkeiten für Hacker weiter. Infolgedessen müssen Security-Teams viel tiefer und intensiver gegen die Flut von Angriffen ankämpfen – das so wichtige Ergreifen präventiver Maßnahmen und das Betreiben von Threat Intelligence bleiben dann oft auf der Strecke.

„Unternehmen müssen begreifen, dass mehr Cybersecurity-Tools nicht zwangsläufig mehr Sicherheit bedeuten“, warnt Jochen Koehler, VP EMEA Sales bei Ontinue. „So sicher Defense in depth in der Theorie auch aussehen mag, ohne massiven personellen Aufwand können die allerwenigsten Unternehmen diesen Ansatz praktisch und vor allem erfolgreich umsetzen. Sie sollten sich daher genau überlegen, ob es nicht sinnvoller ist, das ohnehin oft knappe Budget nicht lieber in eine Externalisierung zu investieren, die ihnen höchsten Schutz sowie größtmögliche Resilienz bei minimalem Personal- und Softwareanschaffungsaufwand bietet.“

Mehr bei Ontinue.com

 


Über Ontinue​

Ontinue, der Experte für KI-gestützte Managed Extended Detection and Response (MXDR), ist ein rund um die Uhr verfügbarer Sicherheitspartner mit Hauptsitz in Zürich. Um die IT-Umgebungen seiner Kunden durchgehend zu schützen, ihren Sicherheitsstatus zu bewerten und kontinuierlich zu verbessern, kombiniert Ontinue KI-gesteuerte Automatisierung und menschliches Fachwissen mit dem Microsoft-Sicherheits-Produktportfolio. Durch die intelligente, Cloud-basierte Nonstop SecOps-Plattform reicht Ontinues Schutz vor Cyberattacken weit über die grundlegenden Detection- und Response-Services hinaus.


Passende Artikel zum Thema

Angriffe auf die Lieferkette nehmen zu

Angriffe auf die Lieferkette (Supply Chain) sind besonders gefährlich, weil sie darauf ausgelegt sind, Sicherheitsmechanismen auf Seiten der Verteidiger zu ➡ Weiterlesen

Cyberangriffe: Russland hat es auf deutsche KRITIS abgesehen

Russland setzt gezielt destruktive Schadsoftware ein und bedroht mit seiner digitalen Kriegsführung kritische Infrastrukturen in Deutschland. Durch die zunehmende Aggressivität, ➡ Weiterlesen

DORA: Stärkere Cybersecurity für Finanzunternehmen

Der Digital Operational Resilience Act (DORA) soll die IT-Sicherheit und das Risikomanagement in der Finanzbranche stärken, indem er strenge Anforderungen ➡ Weiterlesen

Identitätssicherheit: Viele Unternehmen sind noch am Anfang

Ein Anbieter von Identity Security für Unternehmen, hat seine aktuelle Studie „Horizons of Identity Security“ vorgestellt. Unternehmen mit fortschrittlicher Identitätssicherheit stehen ➡ Weiterlesen

NIS2-Compliance verstärkt IT-Fachkräftemangel

Eine neue Umfrage zur EU-weiten Umsetzung von NIS2 zeigt die erheblichen Auswirkungen auf Unternehmen bei der Anpassung an diese zentrale ➡ Weiterlesen

Datenverlust Klassifizierung: Wie verheerend ist er wirklich?

Ein Datenverlust ist immer ein Problem. Aber wie schwerwiegend der Verlust ist, hängt von den verlorenen Daten ab. Um das ➡ Weiterlesen

E-Mails: Sicherheit in den meisten Unternehmen mangelhaft

Jede achte Organisation war im letzten Jahr von einer Sicherheitsverletzung im E-Mail-Bereich betroffen, so die Studie “Email Security Threats Against ➡ Weiterlesen

Studie: SOC-Teams haben wenig Zutrauen in ihre Sicherheitstools

Ein führender Anbieter von KI-gestützter erweiterter Erkennung und Reaktion (XDR), hat die Ergebnisse seines neuen Forschungsberichts "2024 State of Threat ➡ Weiterlesen