AV-Comparatives: Endpoint Prevention & Response (EPR) Tests

B2B Cyber Security ShortNews

Beitrag teilen

Das unabhängige ISO-zertifizierte Sicherheitstestlabor AV-Comparatives hat die Ergebnisse seines Endpoint Prevention & Response (EPR) Tests veröffentlicht. Jedes der 10 getesteten Produkte wurde 50 verschiedenen gezielten Angriffsszenarien unterzogen.

DataBreaches können erhebliche finanzielle Auswirkungen haben, wobei die durchschnittlichen Kosten eines Breaches laut IBM derzeit bei 4,24 Millionen Dollar liegen – so AV-Comparatives. Der höchste Strategic Leader Award wurde an Bitdefender, Palo Alto Networks, Check Point, CrowdStrike, F-Secure, Cisco und ESET verliehen. Symantec von Broadcom wurde mit dem CyberRisk Visionaries Award ausgezeichnet. Zwei weitere Anbieter erhielten den Strong Challengers Award.

Strategic Leader Award für EPR-Produkte

Der Strategic Leader Award wird an EPR-Produkte verliehen, die eine sehr hohe Investitionsrentabilität und sehr niedrige Gesamtbetriebskosten aufweisen. Diese Produkte zeichnen sich durch herausragende Präventions-, Erkennungs-, Reaktions- und Berichterstattungsfunktionen der Unternehmensklasse aus, kombiniert mit optimalen operativen und analytischen Workflow-Funktionen.

Unternehmen setzen EPR-Produkte ein, um gezielte Angriffe wie Advanced Persistent Threats (ATPs) zu erkennen, zu verhindern, zu analysieren und darauf zu reagieren. Sie sollten in der Lage sein, Malware und Netzwerkangriffe auf einzelne Workstations zu erkennen und zu blockieren sowie mit mehrstufigen Angriffen umzugehen, die darauf abzielen, das gesamte Netzwerk eines Unternehmens zu infiltrieren.

Umfassende Test der EPR-Produkte

Der EPR-Test umfasst eine Vielzahl verschiedener Techniken. Bleiben die Angriffe unentdeckt, durchlaufen sie drei verschiedene Phasen: Endpoint Compromise and Foothold; Internal Propagation and Asset Breach. Bei den Tests wurde ermittelt, ob das Produkt den Angriff erkannte, automatische Maßnahmen zur Abwehr der Bedrohung ergriff (aktive Reaktion) oder Informationen über den Angriff lieferte, die der Administrator nutzen konnte, um selbst Maßnahmen zu ergreifen (passive Reaktion). Wenn ein EPR-Produkt einen Angriff in einer Phase nicht blockiert, wird der Angriff in der nächsten Phase fortgesetzt.

Für jedes getestete Produkt wurde ein Zeitfenster von 24 Stunden nach Beginn eines Angriffs festgelegt. Die Tester untersuchten die Fähigkeit der einzelnen Produkte, Abhilfemaßnahmen zu ergreifen, wie z. B. die Isolierung eines Endpoints vom Netzwerk, die Wiederherstellung von einem Systemabbild oder die Bearbeitung der Windows Registry. AV-Comparatives testete auch die Fähigkeit jedes Produkts, die Art eines Angriffs zu untersuchen, einschließlich eines Zeitplans und einer Aufschlüsselung der Phasen. Schließlich wurde die Fähigkeit jedes Produkts bewertet, Informationen über Indikatoren einer Kompromittierung zu sammeln und in einer leicht zugänglichen Form zu präsentieren.

Mehr bei AV-Comparatives.org

 


Über AV-Comparatives

AV-Comparatives ist ein unabhängiges AV-Testlabor mit Sitz in Innsbruck, Österreich, und testet seit 2004 öffentlich Computer Security-Software. Es ist nach ISO 9001:2015 für den Bereich „Unabhängige Tests von Anti-Virus Software“ zertifiziert. Außerdem besitzt es die EICAR-Zertifizierung als „Trusted IT-Security Testing Lab“.


 

Passende Artikel zum Thema

Report: 40 Prozent mehr Phishing weltweit

Der aktuelle Spam- und Phishing-Report von Kaspersky für das Jahr 2023 spricht eine eindeutige Sprache: Nutzer in Deutschland sind nach ➡ Weiterlesen

Cybersecurity-Plattform mit Schutz für 5G-Umgebungen

Cybersecurity-Spezialist Trend Micro stellt seinen plattformbasierten Ansatz zum Schutz der ständig wachsenden Angriffsfläche von Unternehmen vor, einschließlich der Absicherung von ➡ Weiterlesen

BSI legt Mindeststandard für Webbrowser fest

Das BSI hat den Mindeststandard für Webbrowser für die Verwaltung überarbeitet und in der Version 3.0 veröffentlicht. Daran können sich ➡ Weiterlesen

Tarnkappen-Malware zielt auf europäische Unternehmen

Hacker greifen mit Tarnkappen-Malware viele Unternehmen in ganz Europa an. ESET Forscher haben einen dramatischen Anstieg von sogenannten AceCryptor-Angriffen via ➡ Weiterlesen

IT-Security: Grundlage für LockBit 4.0 entschärft

in Zusammenarbeit mit der britischen National Crime Agency (NCA) analysierte Trend Micro die in der Entwicklung befindliche und unveröffentlichte Version ➡ Weiterlesen

MDR und XDR via Google Workspace

Ob im Cafe, Flughafen-Terminal oder im Homeoffice – Mitarbeitende arbeiten an vielen Orten. Diese Entwicklung bringt aber auch Herausforderungen mit ➡ Weiterlesen

Test: Security-Software für Endpoints und Einzel-PCs

Die letzten Testergebnisse aus dem Labor von AV-TEST zeigen eine sehr gute Leistung von 16 etablierten Schutzlösungen für Windows an ➡ Weiterlesen

FBI: Internet Crime Report zählt 12,5 Milliarden Dollar Schaden 

Das Internet Crime Complaint Center (IC3) des FBI hat seinen Internet Crime Report 2023 veröffentlicht, der Informationen aus über 880.000 ➡ Weiterlesen