Cybersicherheit: fehlende IT-Fachleute fordern mehr Prävention

Beitrag teilen

Vorbeugung statt Überwachung – Deutsche Unternehmen suchen händeringend Sicherheitsexperten für ihre IT-Abteilungen, die sie aber nicht finden. Unternehmen setzen daher auf Prävention, der sie aber nicht voll vertrauen. Das ist das Ergebnis einer Umfrage unter 1.000 IT-Mitarbeitern.

Wie begegnen Unternehmen den aktuellen Herausforderungen in Sachen Cybersicherheit und wo sehen sie ihre Defizite? Vectra AI, ein führender Anbieter von KI-gestützter Erkennung und Abwehr von Cyberbedrohungen für Hybrid- und Multi-Cloud-Unternehmen, hat 200 Unternehmen mit über 1.000 Mitarbeitern in Deutschland befragt. Die Auswertung der Studie ergibt es sehr gemischtes und stellenweise widersprüchliches Stimmungsbild bei den deutschen Unternehmen.

Anzeige

Großer Druck bei IT-Sicherheitsteams

🔎 42 Prozent der Befragten setzen auf mehr Prävention (Bild: Vectra.ai).

„Die IT-Sicherheitsteams in deutsche Unternehmen stehen unter immensem Druck. Schon in den vergangenen Jahren haben sich Anzahl und Schwere von Angriffen stetig gesteigert, und in der aktuellen weltpolitischen Situation werden die Herausforderungen noch größer. Daher suchen die meisten noch ihr Heil in möglichst wirksamer Prävention, die jedoch nachweislich sehr häufig überwunden wird“, berichtet Andreas Riepen, Head Zentral- und Osteuropa bei Vectra AI. „Neben den technologischen Herausforderungen gibt es auch Handlungsbedarf was die Personaldecke betrifft. Nur eine Minderheit der deutschen Unternehmen verfügt nach eigenen Angaben über genügend Experten.“

Prävention hat meist noch Vorrang

Vor die Entscheidung zwischen Vorbeugung und Erkennung bzw. Überwachung (Prevention vs. Detection) gestellt, entscheiden sich noch immer 68% der Befragten primär für Ansätze, bei denen die Abwehr von Eindringlingen im Mittelpunkt steht. Zugleich aber räumen 82% ein, dass die von ihnen aufgebauten Schutzmauern mindestens bereits ein Mal von Angreifern überwunden wurde. Fast jeder vierte gibt sogar an noch niemals eine Prevention-Lösung eingesetzt zu haben, die die Erwartungen erfüllt.

Als Folge der unerfüllten Hoffnungen, die in Prävention gesetzt wurde, geben immerhin 42% der Unternehmen an, mittlerweile mehr in die Erkennung und Reaktion auf Attacken zu investieren als in Prevention-Tools. 31% investieren annährend gleiche Beträge und nur 28% investieren aktuell mehr in Prävention als in NDR (Network Detection & Response).

90% glauben die Attacke war schon erfolgreich

Wie hoch die Verunsicherung ist zeigen die Zahlen: Ganze 90% der befragten Unternehmen halten es für möglich oder sogar wahrscheinlich, dass es Angreifern gelungen ist in ihre Netzwerke einzudringen, ohne dass dies bemerkt wurde. Nur 9% halten dies für unwahrscheinlich und lediglich 1% schließt dies kategorisch aus.

Gleichzeitig aber glauben 96%, dass sie eine gute Übersicht über die Bedrohungslandschaft haben, mit der ihr Unternehmen konkret konfrontiert ist. Lediglich 3% räumen einige blinde Flecken ein und nur 1% ist der Meinung, dass komplette Sichtbarkeit der Bedrohungslage in den eigenen Infrastruktur unmöglich ist. Auf der anderen Seite jedoch sind 67% sehr zuversichtlich gut gegen moderne Attacken geschützt zu sein, und immerhin 30% sehen sich passabel aufgestellt. Nur 3% sehen deutliche Schwächen in der eigenen Cyberabwehr von modernen Angriffsmethoden.

Expertenmangel in vielen Teams

Neben den technischen Vorkehrungen spielt auch der Faktor Mensch noch immer eine große Rolle wenn es um die Cybersicherheit in Unternehmen geht. Weniger als die Hälfte der Befragten gab an über genügend Fachkräfte zu verfügen. Immerhin 28% geben an zusätzliche Mitarbeiter gut gebrauchen zu können und 23% sprechen von akutem Personalmangel.

„Der Fachkräftemangel im Bereich Cybersicherheit trifft nicht nur Behörden und keine Unternehmen, sondern auch sehr viele Betriebe mit über 1.000 Mitarbeitern, wie die Untersuchung zeigt. Diese Lücke wird von Jahr zu Jahr größer und realistisch betrachtet wird sich dieser Trend auf absehbare Zeit nicht umkehren lassen“, meint Andreas Riepen. „Ziel der Unternehmen muss es daher sein, ihre Mitarbeiter mit der entsprechenden Technologie auszustatten, die es ihnen ermöglicht viele Aufgaben zu automatisieren und zu beschleunigen. Lösungen, die auf maschinelles Lernen und künstliche Intelligenz setzen, mit denen die Vorgänge in der Infrastruktur besser erfasst und kontrolliert werden können, sind ein vielversprechender Ansatz.“

Mehr bei Vectra.ai

 


Über Vectra

Vectra ist ein führender Anbieter von Bedrohungserkennung und -abwehr für Hybrid- und Multi-Cloud-Unternehmen. Die Vectra-Plattform nutzt KI zur schnellen Erkennung von Bedrohungen in der Public Cloud, bei Identitäts- und SaaS-Anwendungen sowie in Rechenzentren. Nur Vectra optimiert die KI, um Angreifermethoden – die TTPs (Taktiken, Techniken und Prozesse), die allen Angriffen zugrunde liegen – zu erkennen, anstatt einfach nur bei „anders“ zu alarmieren.


 

Passende Artikel zum Thema

Report: Vertrauenswürdige Windows Anwendungen missbraucht

In seinem neuen Active Adversary Report 2024 belegt Sophos den Wolf im Schafspelz: Cyberkriminelle setzten vermehrt auf vertrauenswürdige Windows-Anwendungen für ➡ Weiterlesen

XDR: Schutz von Daten in Atlassian-Cloud-Applikationen

Mit einer neuen XDR-Erweiterung kann Bitdefender nun auch Daten in Atlassian-Cloud-Applikationen schützen. Somit ist das Überwachen, Erkennen und eine Reaktion auf ➡ Weiterlesen

Ausblick 2025: Lösungen für veränderte Angriffsflächen durch KI, IoT & Co

Die Angriffsfläche von Unternehmen wird sich im Jahr 2025 unweigerlich weiter vergrößern. Die datengetriebene Beschleunigung, einschließlich der zunehmenden Integration von ➡ Weiterlesen

Cloud Rewind für Wiederaufbau nach einer Cyberattacke

Eine neue Lösung für Cyber Recovery und zum Rebuild cloudzentrierter IT-Infrastrukturen. Commvault Cloud Rewind mit neuen Funktionen zum Auffinden von ➡ Weiterlesen

Medusa-Ransomware-Gruppe betreibt offenen Opfer-Blog im Web

Auch Cyberkriminelle pflegen neben der direkten Kommunikation mit dem Opfer ihre Außendarstellung. Denn Reputation ist ein wichtiger Erfolgsfaktor für Ransomware-as-a-Service-Unternehmen. Der ➡ Weiterlesen

Lokale Backups: Rückkehr zum sicheren Hafen

Warum Unternehmen lokale Backup-Strategien wiederentdecken: In den letzten Jahren haben sich Unternehmen zunehmend in die Abhängigkeit von Cloud-Lösungen manövriert - ➡ Weiterlesen

Gefährliche Lücken: Studie zu ICS und OT Cybersecurity

Das SANS Institute hat die Ergebnisse seiner Studie 2024 State of ICS/OT Cybersecurity veröffentlicht. Sie zeigt erhebliche Fortschritte bei der ➡ Weiterlesen

Gemeinsamkeiten und Unterschiede von PIM und PAM

Nicht selten werden die Aufgaben und Ziele der beiden Prinzipien PIM und PAM für die sichere Identifikationen und deren Verwaltung ➡ Weiterlesen