Bir siber saldırının sonuçları yıkıcı olabilir. Mali kayıptan itibar kaybına ve yasal sonuçlara kadar uzanır. Ve risk artar. Genellikle üç hata, siber saldırılardan yüksek risk ve hasara yol açar
Son araştırmalar, fidye yazılımı saldırganlarının saldırıların yüzde 71'inde verileri şifrelemeyi başardığını ve fidye ödemenin toplam kurtarma maliyetini ikiye katladığını doğruluyor. Ayrıca Almanya'daki fidye yazılım saldırılarının yüzde 30'unda veriler çalınıyor.
Güçlü siber dayanıklılık oluşturun
İyi haber şu ki, kuruluşlar siber dayanıklılığın beş ayağını göz önünde bulundurarak kendilerini koruyabilirler: Tanımlama, Koruma, Tespit Etme, Müdahale Etme ve Kurtarma. Bununla birlikte, siber direnci uygularken, siber suçlular görünüşte güvenli koruyucu duvarda bir boşluk bulup büyük hasara neden olana kadar, daha sonra sözde güvenliği ima eden hatalar tekrar tekrar meydana gelir. Arcserve'in veri güvenliği ve kurtarma uzmanlarının deneyimi, etkilenen şirketlerde genellikle yüksek riske yol açan ve sonuç olarak siber saldırılardan kaynaklanan hasara katkıda bulunan üç hata olduğunu göstermektedir.
Dijital verilerin değeri hafife alınıyor
Siber dayanıklılık çabalarındaki en önemli hatalardan biri, kuruluşların verilerinin önemini ve değerini yanlış anlamalarıdır. Siber güvenlikte siber dayanıklılık stratejisini gerçekleştirmek için fikri mülkiyet, müşteri verileri ve korunan bilgiler dahil olmak üzere verilerin tam değerini tam olarak anlamak esastır. Ancak o zaman sorumlular, verilerin şirket için önemini ve bunları korumak için hangi kaynakların, bütçelerin ve çözümlerin gerekli olduğunu anlayacaktır. Çoğu zaman yetersiz farkındalık, zayıf parolalar, eski yazılımlar ve yetersiz erişim kontrolleri gibi yetersiz güvenlik önlemlerine yol açar ve kuruluşu ilk etapta siber tehditlere maruz bırakır.
Aslında, dijital teknolojilere ve veri odaklı karar verme süreçlerine artan güven ile dijital varlıklar her zamankinden daha değerli. Yine de siber suçlular tam olarak bu verilerin peşindeler çünkü şifreleme, iş kesintisi ve fidye taleplerine ek olarak bunlar yeraltında korkunç fiyatlara satılabiliyor.
Risk değerlendirmesi hızla netlik sağlar
Bu nedenle kuruluşlar, en önemli varlıklarını belirlemek, olası zayıf noktaları daha iyi anlamak ve verileri korumak için sağlam güvenlik politikaları uygulamak için kapsamlı bir risk değerlendirmesi yapmalıdır. Bu önlemler, sistemlerin ve yazılımların sürekli izlenmesini, yama uygulanmasını ve güncellenmesini ve güçlü kimlik doğrulama mekanizmalarının ve şifreleme protokollerinin uygulanmasını içermelidir.
Şirketler ayrıca eski olma olasılığı bulunan işletim sistemlerini ve uygulamaları kontrol etmeye özellikle dikkat etmelidir. Çünkü bunlar veri koruma stratejisinde önemli bir sorun ve önemli bir boşluk olabilir - örneğin, bir yedekleme sağlayıcısı eski işletim sistemlerini destekleyemezse. Eski işletim sistemlerinde kaç tane eski uygulamanın çalıştığını ve bunların yedeklenip yedeklenemeyeceğini dikkate almak önemlidir. Bir kuruluş hala eski uygulamaları, belki de zorla kullanıyorsa ve bunlar güvence altına alınamıyorsa, gizliliği ve güvenliği sağlamak için bu sorunu ele almak zorunludur.
Üçüncü taraflarca etkin olmayan risk yönetimi
Birçok şirket, iş operasyonlarını desteklemek için üçüncü taraf satıcılara, tedarikçilere ve hizmet sağlayıcılara giderek daha fazla güveniyor. Bu harici ortaklar genellikle önemli sistemlere, verilere ve ağlara erişime sahiptir. Ancak, tüm üçüncü taraf sağlayıcılar sağlam bir siber güvenlik yapısına sahip değildir ve bu nedenle siber saldırılar için kritik bir güvenlik açığı veya ağ geçidi haline gelebilir.
Kuruluşlar genellikle üçüncü taraf sağlayıcılarının siber güvenliğini kapsamlı bir şekilde değerlendirmekte ve en azından kendileriyle aynı güvenlik standartlarına uymalarını sağlamakta başarısız olurlar. Üçüncü taraflardaki zayıf siber dayanıklılık, siber güvenlik zincirinde güvenlik açıkları oluşturabilir. Bu, siber suçlulara üçüncü taraf sistemlerdeki güvenlik açıklarından yararlanma ve dijital zincir (tedarik zinciri) aracılığıyla bir şirketin verilerine veya sistemlerine yetkisiz erişim elde etme fırsatı verir.
Üçüncü taraf durum tespiti
Üçüncü taraf üreticilerin kapsamlı bir durum tespiti kontrolü bir çare sağlar. Bu, siber güvenlik yeteneklerini değerlendirirken aynı zamanda güvenlik beklentilerini ve sorumluluklarını açıkça tanımlayan sağlam sözleşmelere ve anlaşmalara yol açar. Elbette bu eşsiz statüko sonsuza kadar sürmüyor. Üçüncü taraf sağlayıcıların düzenli olarak kontrol edilmesi, güvenlik çabalarından vazgeçmemelerini, sürekli değişen tehdit ortamına göre güvenliklerini uyarlamalarını ve daha da geliştirmelerini sağlar. Bu arada, bu tür kontroller ayrıca veri koruma düzenlemelerine uygunluğun temelini oluşturur.
Üçüncü taraflarla ilişkili siber risk, hibrit bulut ortamında faaliyet gösteren kuruluşlar için özellikle şiddetlidir. Çünkü farklı bulut platformlarını desteklemek ve birlikte iyi çalıştıklarından emin olmak karmaşık olabilir ve güvenlik açıklarına neden olabilir. Çözüm: Kuruluşlar, hibrit bulut ortamları için uygun bir veri koruma ve kurtarma stratejisi geliştirmelidir. Bu, özel, genel ve SaaS ortamları için sürekli anlık görüntüler, çoklu kurtarma noktaları ve güvenlik kontrolleri sunan bir bulut depolama çözümü seçmeyi içerir.
Acil bir durumda test edilmeyen acil durum planları nadiren iyidir
Kuruluşlar, acil durum planları geliştirmeye önemli kaynaklar ve bütçeler yatırır. Amaç, acil bir durumda siber saldırıların etkilerini ortadan kaldırmak veya en azından etkilerini azaltmaktır. Bununla birlikte, bu tür planlar genellikle bir gün ihtiyaç duyuluncaya kadar daha fazla inceleme veya sürekli ayarlama yapılmadan rafta durur.
Ancak o zaman genellikle çok geç kalınmıştır, çünkü kimse planın gerçekten işe yarayıp yaramadığını bilemez, çünkü çalışanlar ve teknoloji arasındaki etkileşim test edilip uygulanmamıştır ve plan oluşturulduğundan beri çok fazla çerçeve koşulu önemli ölçüde değişmiştir. Deneyimler, olay müdahale stratejilerinin ve planlarının yalnızca düzenli olarak test edilmeleri, gelişen siber tehditlere ve değişen iş gereksinimlerine dayalı olarak güncellenmeleri ve iyileştirilmeleri halinde etkili olduğunu göstermektedir.
Bu sorunu ortadan kaldırmak ve acil durum planlarının etkinliğini belirlemek için şirketler düzenli olarak tatbikatlar veya siber saldırı senaryoları simüle etmelidir. Bu alıştırmalar, planlardaki boşlukların ve zayıf noktaların belirlenmesine ve gerekli düzeltmelerin yapılmasına yardımcı olur. Bu, yanıtın etkinliğini ve optimizasyon potansiyelini belirlemek için testlerin ayrıntılı bir değerlendirmesini de içerir. Bu sürekli geri bildirim döngüsü, bir kuruluşun yanıt verebilirliğini ve planların etkinliğini ve uygunluğunu iyileştirmek için kritik öneme sahiptir.
kesinlikle güvenli
Açık olan bir şey var: Tehdit ortamı geliştikçe, kuruluşlar siber dayanıklılık çabalarında hatalardan kaçınmalıdır. Verilerin değerini anlamak, üçüncü taraf riskini etkin bir şekilde yönetmek ve acil durum planlarını düzenli olarak aktif bir şekilde test etmek, işleyen ve güçlü siber dayanıklılığın temelidir.
Arcserve.com'da daha fazlası
Arcserve Hakkında Arcserve, eksiksiz ve kapsamlı veri korumasına ihtiyaç duyan kuruluşların değerli dijital varlıklarını korumak için olağanüstü çözümler sunar. 1983 yılında kurulan Arcserve, şirket içinde ve bulutta herhangi bir ortamda uygulama ve sistemlerle çok nesilli BT altyapılarını güvence altına almak için dünyanın en deneyimli iş sürekliliği çözümleri sağlayıcısıdır. Dünya çapında 150'den fazla ülkedeki işletmeler, yüzdeyi azaltmak için veri yedekleme ve kurtarmanın maliyetini ve karmaşıklığını %50'ye kadar azaltırken, veri kaybı riskini ve uzayan kapalı kalma süresini ortadan kaldırmak için Arcserve'in yüksek verimli, entegre teknolojilerine ve uzmanlığına güveniyor. Arcserve'in genel merkezi Minneapolis, Minnesota'dadır ve dünya çapında çok sayıda lokasyona sahiptir.