Test: Lassen sich Endpoint-Lösungen manipulieren?

Test: Lassen sich Endpoint-Lösungen manipulieren?

Beitrag teilen

AV-Comparatives hat die Ergebnisse seines Anti-Manipulations-Schutztest „Anti-Tampering Certification Test“ veröffentlicht, der zeigt, ob sich Endpoint-Lösungen gegen Manipulationen verteidigen: Mit dabei CrowdStrike, ESET, Kaspersky und Palo Alto Networks.

Bei dem Test wird versucht, User- und Kernel-Space-Komponenten von Endpoint-Lösungen zu deaktivieren oder zu modifizieren, um ihre Anti-Manipulations-Eigenschaften zu bewerten. Der Test bewertet, ob es möglich ist, AV/EPP/EDR-Komponenten oder -Funktionen durch Manipulation zu deaktivieren oder zu verändern, wobei alle Tampering-Aktivitäten (Manipulation) im Windows-Nutzerbereich durchgeführt wurden. Mit im Test sind folgende Produkte.

Anzeige
  • CrowdStrike Falcon Enterprise
  • ESET PROTECT Entry
  • Kaspersky Endpoint Security für Business
  • Palo Alto Networks Cortex XDR Prevent

Manipulation: Was gilt es abzuwehren?

Um von AV-Comparatives als Anti-Tampering-Schutz zugelassen zu werden, müssen alle Manipulationsversuche, die während des Tests durchgeführt werden, verhindert werden. Mit verschiedenen Tests, Werkzeugen und Verfahren versuchen die Tester, in die Endpoint-Lösungen einzudringen bzw. zu testen die Manipulationssicherheit jedes Produkts zu durchdringen/zu testen. Es wird versucht, die wichtigsten Funktionen im Rahmen der Prävention zu deaktivieren, indem verschiedene diverse Komponenten des jeweiligen Produkts beeinflusst werden.

  • Test 1: Erfolgreich geschützt gegen Manipulationsangriffe die zu einer vorübergehenden oder dauerhaften und teilweisen oder vollständigen Deaktivierung der EDR-Funktionalität führen könnten, war nicht möglich.

Die folgenden Komponenten oder Kategorien wurden gegen Manipulationsangriffe getestet, die dazu führen könnten zu einem dauerhaften, vorübergehenden, teilweisen oder vollständigen Verlust der Produktfunktionalität führen könnten:

  • User-Space-Prozesse, einschließlich Threads und Handles (Beenden, Anhalten usw.)
  • Dienste im Benutzerbereich (Anhalten, Stoppen, Deaktivieren, Deinstallieren, usw.)
  • Registrierungsschlüssel (löschen, entfernen, umbenennen, hinzufügen, usw.)
  • DLLs (Manipulation, Modifikation, Hijacking, usw.)
  • Agentenintegrität (deaktivieren, ändern, deinstallieren usw.)
  • Dateisystem (Manipulation, Änderung usw.)
  • Kernel-Treiber (ELAM-Treiber, Filter-Treiber, Minifilter-Treiber, etc.)
  • Andere Komponenten und Funktionen (z. B. Verbindung zu Aktualisierungsdiensten, usw.)

Alle 4 Produkte CrowdStrike Falcon Enterprise, ESET PROTECT Entry, Kaspersky Endpoint Security für Business und Palo Alto Networks Cortex XDR Prevent haben den Test erfolgreich bestanden und erhalten von AV-Comparatives das Zertifikat „Approved Anti Tempering 2023“.

Mehr bei AV-Comparatives.org

 


Über AV-Comparatives

AV-Comparatives ist ein unabhängiges AV-Testlabor mit Sitz in Innsbruck, Österreich, und testet seit 2004 öffentlich Computer Security-Software. Es ist nach ISO 9001:2015 für den Bereich „Unabhängige Tests von Anti-Virus Software“ zertifiziert. Außerdem besitzt es die EICAR-Zertifizierung als „Trusted IT-Security Testing Lab“.


 

Passende Artikel zum Thema

Report: Vertrauenswürdige Windows Anwendungen missbraucht

In seinem neuen Active Adversary Report 2024 belegt Sophos den Wolf im Schafspelz: Cyberkriminelle setzten vermehrt auf vertrauenswürdige Windows-Anwendungen für ➡ Weiterlesen

XDR: Schutz von Daten in Atlassian-Cloud-Applikationen

Mit einer neuen XDR-Erweiterung kann Bitdefender nun auch Daten in Atlassian-Cloud-Applikationen schützen. Somit ist das Überwachen, Erkennen und eine Reaktion auf ➡ Weiterlesen

Ausblick 2025: Lösungen für veränderte Angriffsflächen durch KI, IoT & Co

Die Angriffsfläche von Unternehmen wird sich im Jahr 2025 unweigerlich weiter vergrößern. Die datengetriebene Beschleunigung, einschließlich der zunehmenden Integration von ➡ Weiterlesen

Cloud Rewind für Wiederaufbau nach einer Cyberattacke

Eine neue Lösung für Cyber Recovery und zum Rebuild cloudzentrierter IT-Infrastrukturen. Commvault Cloud Rewind mit neuen Funktionen zum Auffinden von ➡ Weiterlesen

Medusa-Ransomware-Gruppe betreibt offenen Opfer-Blog im Web

Auch Cyberkriminelle pflegen neben der direkten Kommunikation mit dem Opfer ihre Außendarstellung. Denn Reputation ist ein wichtiger Erfolgsfaktor für Ransomware-as-a-Service-Unternehmen. Der ➡ Weiterlesen

Lokale Backups: Rückkehr zum sicheren Hafen

Warum Unternehmen lokale Backup-Strategien wiederentdecken: In den letzten Jahren haben sich Unternehmen zunehmend in die Abhängigkeit von Cloud-Lösungen manövriert - ➡ Weiterlesen

Gefährliche Lücken: Studie zu ICS und OT Cybersecurity

Das SANS Institute hat die Ergebnisse seiner Studie 2024 State of ICS/OT Cybersecurity veröffentlicht. Sie zeigt erhebliche Fortschritte bei der ➡ Weiterlesen

Gemeinsamkeiten und Unterschiede von PIM und PAM

Nicht selten werden die Aufgaben und Ziele der beiden Prinzipien PIM und PAM für die sichere Identifikationen und deren Verwaltung ➡ Weiterlesen