कंपनियों को बैकअप, डिजास्टर रिकवरी, आर्काइविंग और अपने कोल्ड डेटा के लिए भी समाधान की आवश्यकता है। हेंस हेकेल, मार्केटिंग प्रमुख से छह प्रश्न, छह उत्तर FAST LTA, समाधानों के बारे में और प्रबंधित भंडारण कैसे मदद कर सकता है, विशेष रूप से क्षमता, प्रदर्शन, कार्य और दीर्घकालिक लागत के संदर्भ में।
बी2बी-सीएस: मिस्टर हेकेल, जब बैकअप और रिकवरी की बात आती है तो क्या आपके पास टेप के खिलाफ कुछ है?
हेंस हेकेल, FAST LTA: नहीं, सिद्धांततः बिल्कुल नहीं, क्योंकि संवेदनशील मुद्दे पर मामला-दर-मामला आधार पर विचार किया जाना चाहिए।
टेप के साथ स्थिति इस प्रकार है: हमारे कई ग्राहक अभी भी टेप पर भरोसा करते हैं क्योंकि सिस्टम अभी भी ठीक हैं। हालाँकि, हमारे समाधान भौतिक वायु अंतराल और अपरिवर्तनीयता के साथ-साथ प्रमाणित जीडीपीआर-प्रमाणित संग्रह को भी सुनिश्चित कर सकते हैं। हमारे एक्टिव आर्काइव का लाभ यह है कि डेटा तक अधिक तेजी से पहुंचा जा सकता है। हमारे ग्राहकों, मध्यम वर्ग के लिए, टेप बिल्कुल अनावश्यक है।
बी2बी-सीएस: और क्लाउड या एज़-ए-सर्विस दृष्टिकोण के बारे में क्या?
हेंस हेकेल, FAST LTA: क्लाउड और एज़-ए-सर्विस (एएएएस) के साथ यह अक्सर दर्शन का प्रश्न होता है। बेशक, आउटसोर्सिंग और इसके साथ जनशक्ति और बजट की कथित राहत आकर्षक है। अक्सर एक भ्रांति. अधिकांश "केवल क्लाउड" दृष्टिकोण वापस लौट रहे हैं। फिर हम "बादलों को साफ़ करने" के बारे में बात करते हैं।
वे इस कथित कदम को पीछे की ओर ले जा रहे हैं, एक ओर, स्थानीय डेटा संप्रभुता की कमी के कारण, फिर एक सक्रिय संग्रह या यहां तक कि किसी भी आपातकालीन पुनर्प्राप्ति तक डेटा पहुंच की गति के कारण और, अंतिम लेकिन कम से कम, लागत के कारण ऑन-प्रिमाइसेस निवेश की तुलना में। यदि आप मानते हैं कि हमारे सिस्टम मॉड्यूलर रूप से विकसित हो सकते हैं और वास्तव में छह से दस साल के बीच, कभी-कभी लंबे समय तक उपयोग में रहते हैं, तो निवेश जल्दी ही अपने लिए भुगतान कर देता है। यहां भी, अधिकांश भाग के लिए हम क्लाउड में बहुत कम लाभ देखते हैं, कम से कम निरपेक्ष रूप से।
कई धारणाओं के विपरीत, एएएस काफी रकम की पेशकश करता है, जो विशेष रूप से डेटा बैकअप और संग्रह के लिए भंडारण स्थान जैसे दीर्घकालिक समाधानों के लिए, आपके स्वयं के समाधानों में निवेश करने की तुलना में अपेक्षाकृत अधिक महंगा है। एएएस ऑफ़र केवल तभी अपना लचीलापन प्रदर्शित कर सकते हैं जब डेटा वॉल्यूम में भारी उतार-चढ़ाव हो या अप्रत्याशित रूप से वृद्धि हो।
अधिकांश ग्राहकों के लिए, स्टोरेज-ए-ए-सर्विस आवश्यक रूप से आउटसोर्सिंग डेटा (यानी भौतिक घटक) के बारे में नहीं है, बल्कि लचीले बिलिंग मॉडल, यानी "प्रति उपयोग भुगतान" के बारे में है। यह अक्सर वांछनीय होता है यदि डेटा का वास्तविक भंडारण अभी भी उन प्रणालियों पर होता है जिन्हें सार्वजनिक बुनियादी ढांचे के बाहर भी एक्सेस किया जा सकता है। यह प्रबंधित भंडारण भी है: वैकल्पिक बिलिंग मॉडल की पेशकश।
लेकिन हम मिश्रित वातावरण में बहुत अच्छे से रहते हैं। अंतिम लेकिन महत्वपूर्ण बात, हम S3 जैसे अन्य "दुनिया" को बाहरी रूप से जोड़ने के लिए इंटरफ़ेस भी प्रदान करते हैं। उपयोगकर्ता के लिए, यह अंततः सुरक्षा आवश्यकताओं, डेटा के द्रव्यमान और महत्व, यानी उसके वर्गीकरण पर निर्भर करता है।
बी2बी-सीएस: कीवर्ड वर्गीकरण: आप बैकअप, आर्काइव और कोल्ड स्टोरेज के बीच अंतर करते हैं। क्या आप उसे समझा सकते हैं?
हेंस हेकेल, FAST LTA: बैकअप अपेक्षाकृत कम अवधारण समय के साथ एक सतत बैकअप है। यह मुख्य रूप से अस्थायी प्रतियों और निर्बाध पुनर्प्राप्ति की गति के बारे में है, चाहे वह विफलताओं या मैलवेयर हमलों का मामला हो। बेशक, हमें इससे बचाव की भी जरूरत है।
कोल्ड स्टोरेज दीर्घकालिक संग्रह है जिसे कभी भी एक्सेस नहीं किया जाना चाहिए। वहां मूल्य कारक तेजी से जोड़ा जा रहा है। हालाँकि, यदि ऐसा मामला है कि इस ठंडे डेटा की आवश्यकता है, उदाहरण के लिए टैक्स ऑडिट के लिए, तो त्वरित प्रसंस्करण भी वांछनीय है।
जैसा कि हम इसे समझते हैं, सक्रिय पुरालेख बीच में खड़ा है, क्योंकि वहां ऐसा डेटा है जिसकी आवश्यकता शायद ही कभी होती है लेकिन संभवतः जल्दी से। उदाहरण के लिए स्वास्थ्य सेवा या अनुसंधान में। यहीं पर सबसे मजबूत डेटा वृद्धि भी निहित है।
बी2बी-सीएस: तो "प्रबंधित भंडारण" का क्या अर्थ है? FAST LTA समझ में?
हेंस हेकेल, FAST LTA: हमारे विचार में, बैकअप कंपनी डेटा और कंपनी संचालन के लिए पैराशूट है। यहां "प्रबंधित भंडारण" का अर्थ क्षमता, प्रदर्शन, कार्य और दीर्घकालिक लागत के संदर्भ में विभिन्न आवश्यकताओं के लिए व्यापक बिक्री है।
सबसे पहले, हमें लगता है कि हम सभी बैकअप, पुनर्प्राप्ति और संग्रह आवश्यकताओं को कवर कर सकते हैं। हालाँकि, वास्तविकता में, हमें तेजी से हाइब्रिड समाधानों से निपटना होगा। सर्वोत्तम स्थिति में, ये बिलिंग में लचीलेपन और होस्टेड स्टोरेज समाधानों की परिचालन लागत को आउटसोर्स करने के साथ स्थानीय भंडारण (ऑन-प्रिमाइसेस) की उपलब्धता के लाभों को जोड़ते हैं।
अधिकांश डेटा के लिए, उच्च सुरक्षा के साथ विश्वसनीय डिस्क भंडारण (अधिमानतः कई अपरिवर्तनीय विकल्प) सही विकल्प है। कॉन्फ़िगरेशन और स्केलेबिलिटी में उच्च लचीलापन आवश्यक है। स्थानीय भंडारण प्रणाली चुनते समय इस पर भी बारीकी से ध्यान देना जरूरी है। कई समाधान विशेष रूप से संवेदनशील डेटा को सुरक्षित रूप से संग्रहीत करने के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए हैं।
साइबर खतरों को देखते हुए, डेटा बैकअप के विषय पर भी पुनर्प्राप्ति परिप्रेक्ष्य से तेजी से विचार किया जाना चाहिए:
- डेटा का कौन सा हिस्सा तत्काल व्यावसायिक संचालन के लिए बिल्कुल आवश्यक है और इसलिए स्थानीय, उच्च-प्रदर्शन बैकअप की आवश्यकता है?
- कौन सा हिस्सा कंपनी के अस्तित्व के लिए आवश्यक है, लेकिन हमेशा तुरंत उपलब्ध नहीं होता है?
- किस हिस्से को विशेष सुरक्षा की आवश्यकता है और वह किसी भी परिस्थिति में गलत हाथों में नहीं पड़ना चाहिए?
डेटा के सटीक रूप से योग्य होने के बाद ही हम सही तकनीक की खोज कर सकते हैं। कई समाधान विशेष रूप से संवेदनशील डेटा को सुरक्षित रूप से संग्रहीत करने के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए हैं। वे डेटा को हेरफेर, विलोपन या चोरी से बचाने के लिए शायद ही कोई एकीकृत विकल्प प्रदान करते हैं। दुर्भाग्य से, गंभीर सुरक्षा कमजोरियों की आज और कल बड़ी सज़ा भुगतनी पड़ेगी।
बी2बी-सीएस: साइबर हमलों ने डेटा सुरक्षा को मौलिक रूप से बदल दिया है, इसका वास्तव में क्या मतलब है? आप यहां की स्थिति को कैसे देखते हैं?
हेंस हेकेल, FAST LTA: अब तक, अधिकांश जिम्मेदार लोग शायद इसके बारे में जानते हैं: साइबर हमलों ने फोकस को "मामले में बैकअप" से "बम-प्रूफ रिकवरी" पर स्थानांतरित कर दिया है। साइबर हमले सभी कंपनियों और संस्थानों के लिए एक वास्तविक खतरा हैं - और आपको तदनुसार तैयार रहने और सुरक्षित रहने की आवश्यकता है। विषय से संबंधित सभी स्रोत यह भी कहते हैं: संभवतः और भी बहुत कुछ होगा। अब इस बात पर भी आम सहमति है कि पूरी तरह से सुरक्षित बचाव मूल रूप से असंभव है। इससे हमले की स्थिति में डाउनटाइम और उच्च लागत से बचने के लिए सुविचारित डेटा बैकअप रणनीतियों का होना और भी महत्वपूर्ण हो जाता है।
बी2बी-सीएस: क्या अभी तक सभी को इसकी जानकारी है? आईटी विभाग और प्रबंधन को किस बारे में सोचना चाहिए और सबसे बढ़कर किस पर काम करना चाहिए? आप सुधार की संभावना कहां देखते हैं?
हेंस हेकेल, FAST LTA: मुझे डर है कि यह कुछ हद तक जलवायु संरक्षण जैसा है: कुछ अपवादों को छोड़कर, हर कोई पहले से ही जानता है कि खतरा वास्तविक है। जब तक यह आपको व्यक्तिगत रूप से प्रभावित नहीं करता है और केवल लागत और प्रयास का कारण बनता है, तब तक आप परिवर्तनों और जटिल पुनर्गठन को टालने में प्रसन्न हैं। लोग ऐसे ही होते हैं.
जो बात मुझे चौंकाने वाली लगती है वह यह है कि अध्ययनों से पता चलता है कि लगभग 50 प्रतिशत जर्मन कंपनियों के पास ऐसे परिदृश्यों के लिए कोई आपातकालीन योजना नहीं है। कई कंपनियों और संस्थानों में, किसी हमले का सही और त्वरित जवाब देने की क्षमता एक या कुछ आईटी विशेषज्ञों पर निर्भर हो सकती है। जागरूकता बढ़ाना और कर्मचारियों को प्रशिक्षित करना निश्चित रूप से हमलों के प्रयास के खिलाफ सबसे प्रभावी उपाय है - जैसे कि समझदार डेटा बैकअप परिणामों को कम करने का सबसे प्रभावी साधन है।
FAST-LTA.de पर अधिक
के बारे में FAST LTA लिमिटेड FAST LTA सुरक्षित माध्यमिक और दीर्घकालिक भंडारण प्रणालियों के विशेषज्ञ हैं। टिकाऊ और कम रखरखाव वाले हार्डवेयर का संयोजन, डेटा बैकअप के लिए एकीकृत सॉफ़्टवेयर और 10 साल तक की अवधि के ऑन-साइट रखरखाव अनुबंध संग्रह और बैकअप अनुप्रयोगों से डेटा का दीर्घकालिक, लागत प्रभावी भंडारण सुनिश्चित करते हैं। इन-हाउस विकास जैसे स्थानीय इरेज़र कोडिंग, हार्डवेयर WORM का उपयोग करके सीलिंग और कुशल ऊर्जा प्रबंधन मध्यम आकार के ग्राहकों को रैनसमवेयर हमलों और गलत कॉन्फ़िगरेशन के माध्यम से डेटा हानि से बचाने और विनियामक और कानूनी आवश्यकताओं (GDPR) को पूरा करने में मदद करते हैं। म्यूनिख प्रदाता के समाधान ने स्वास्थ्य सेवा, लोक प्रशासन, फिल्म/टीवी/वीडियो और उद्योग में हजारों प्रतिष्ठानों में खुद को साबित किया है।