AV-Comparatives: Endpoint Prevention & Response (EPR) Tests

B2B Cyber Security ShortNews

Beitrag teilen

Das unabhängige ISO-zertifizierte Sicherheitstestlabor AV-Comparatives hat die Ergebnisse seines Endpoint Prevention & Response (EPR) Tests veröffentlicht. Jedes der 10 getesteten Produkte wurde 50 verschiedenen gezielten Angriffsszenarien unterzogen.

DataBreaches können erhebliche finanzielle Auswirkungen haben, wobei die durchschnittlichen Kosten eines Breaches laut IBM derzeit bei 4,24 Millionen Dollar liegen – so AV-Comparatives. Der höchste Strategic Leader Award wurde an Bitdefender, Palo Alto Networks, Check Point, CrowdStrike, F-Secure, Cisco und ESET verliehen. Symantec von Broadcom wurde mit dem CyberRisk Visionaries Award ausgezeichnet. Zwei weitere Anbieter erhielten den Strong Challengers Award.

Strategic Leader Award für EPR-Produkte

Der Strategic Leader Award wird an EPR-Produkte verliehen, die eine sehr hohe Investitionsrentabilität und sehr niedrige Gesamtbetriebskosten aufweisen. Diese Produkte zeichnen sich durch herausragende Präventions-, Erkennungs-, Reaktions- und Berichterstattungsfunktionen der Unternehmensklasse aus, kombiniert mit optimalen operativen und analytischen Workflow-Funktionen.

Unternehmen setzen EPR-Produkte ein, um gezielte Angriffe wie Advanced Persistent Threats (ATPs) zu erkennen, zu verhindern, zu analysieren und darauf zu reagieren. Sie sollten in der Lage sein, Malware und Netzwerkangriffe auf einzelne Workstations zu erkennen und zu blockieren sowie mit mehrstufigen Angriffen umzugehen, die darauf abzielen, das gesamte Netzwerk eines Unternehmens zu infiltrieren.

Umfassende Test der EPR-Produkte

Der EPR-Test umfasst eine Vielzahl verschiedener Techniken. Bleiben die Angriffe unentdeckt, durchlaufen sie drei verschiedene Phasen: Endpoint Compromise and Foothold; Internal Propagation and Asset Breach. Bei den Tests wurde ermittelt, ob das Produkt den Angriff erkannte, automatische Maßnahmen zur Abwehr der Bedrohung ergriff (aktive Reaktion) oder Informationen über den Angriff lieferte, die der Administrator nutzen konnte, um selbst Maßnahmen zu ergreifen (passive Reaktion). Wenn ein EPR-Produkt einen Angriff in einer Phase nicht blockiert, wird der Angriff in der nächsten Phase fortgesetzt.

Für jedes getestete Produkt wurde ein Zeitfenster von 24 Stunden nach Beginn eines Angriffs festgelegt. Die Tester untersuchten die Fähigkeit der einzelnen Produkte, Abhilfemaßnahmen zu ergreifen, wie z. B. die Isolierung eines Endpoints vom Netzwerk, die Wiederherstellung von einem Systemabbild oder die Bearbeitung der Windows Registry. AV-Comparatives testete auch die Fähigkeit jedes Produkts, die Art eines Angriffs zu untersuchen, einschließlich eines Zeitplans und einer Aufschlüsselung der Phasen. Schließlich wurde die Fähigkeit jedes Produkts bewertet, Informationen über Indikatoren einer Kompromittierung zu sammeln und in einer leicht zugänglichen Form zu präsentieren.

Mehr bei AV-Comparatives.org

 


Über AV-Comparatives

AV-Comparatives ist ein unabhängiges AV-Testlabor mit Sitz in Innsbruck, Österreich, und testet seit 2004 öffentlich Computer Security-Software. Es ist nach ISO 9001:2015 für den Bereich „Unabhängige Tests von Anti-Virus Software“ zertifiziert. Außerdem besitzt es die EICAR-Zertifizierung als „Trusted IT-Security Testing Lab“.


 

Passende Artikel zum Thema

Quantensichere Verschlüsselung

Ein Anbieter von Lösungen, die das Privileged Access Management (PAM) nahtlos erweitern, bietet ab sofort einen effektiven Schutz vor Bedrohungen ➡ Weiterlesen

Neue russische Malware Kapeka entdeckt

Die Security-Experten von WithSecure haben Kapeka enttarnt. Die neue Malware scheint Verbindungen zur russischen Hacker-Gruppe Sandworm zu haben. Mehrere Faktoren ➡ Weiterlesen

Lancom LCOS mit Schwachstelle bei Root-Passwort 

Lancom und auch das BSI melden einen Konfigurations-Bug für das Betriebssystem LCOS: Eine Schwachstelle mit dem CVSS-Wert von 6.8 kann ➡ Weiterlesen

Schwachstellen XenServer und Citrix Hypervisor

Citrix warnt vor zwei Schwachstellen in XenServer und Citrix Hypervisor. Die Sicherheitslücken sind zwar nur mittelschwer, aber dennoch wird ein ➡ Weiterlesen

Erfolgreiches Phishing: Angreifer attackieren MFA-Dienstleister für Cisco Duo 

Kurz "Duo" nennt Cisco seine Zero-Trust-Sicherheitsplattform. Deren Zugänge sind state of the art durch eine Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) geschützt. Durch einen ➡ Weiterlesen

Nordkoreanische Staatshacker setzen auf neue Spionagetaktiken

Erst einmal reden, dann hacken: Die nordkoreanische Hackergruppe TA427 versucht auf recht unspektakuläre Weise Außenpolitikexperten anzusprechen, um deren Standpunkt zu ➡ Weiterlesen

Desinformationskampagnen aus China

Der Bericht, dass China angeblich Wahlen stört und manipuliert, indem es KI-generierte Inhalte zur Verbreitung von Desinformationen nutzt, sollte keine ➡ Weiterlesen

Zustandsbericht über die OT-Sicherheit

Eine aktuelle Erhebung unter Industrieunternehmen weltweit – darunter auch Deutschland – zeichnet ein besorgniserregendes Bild über den Stand der OT-Sicherheit ➡ Weiterlesen